哥伦布，俄亥俄州——自从美国最高法院推翻了一项宪法规定的堕胎权以来，该州关于堕胎权的斗争暴露了另一条断层线:对民主的承诺。
随着一个又一个州的选民确认他们对堕胎权的支持，反对者对民主程序和制度的蔑视正在升级，他们认为这些民主程序和制度与他们的事业是对立的。
一些共和党民选官员和全国各地的反堕胎活动人士对选举结果提出质疑，拒绝使州法律与选民支持的变化保持一致，采取行动剥夺州法院审议与堕胎有关的法律的权力，并挑战公民主导的投票倡议程序本身。
“We.Are.Not.Done。本月早些时候选民将堕胎权写入州宪法两天后，俄亥俄州众议员詹妮弗·格罗斯在社交媒体平台X上宣布。她和其他25名共和党议员发誓要阻止该修正案推翻俄亥俄州现有的堕胎限制。
绝大多数俄亥俄州选民以57%对43%的比例通过了该修正案。作为回应，这群议员在一份联合声明中表示:“我们将尽一切努力防止我们的法律因对意图的看法而被取消。”
格罗斯与三位共和党同僚一起更进一步，提议立法阻止俄亥俄州法院解释任何与堕胎权修正案有关的案件，即所谓的“一号议题”。自2022年6月24日多布斯案推翻罗伊诉韦德案后，州法院成为新的堕胎战场以来，其他六个州也出现了类似的努力。
道格拉斯·基思是布伦南司法中心司法项目的高级法律顾问。他说，堕胎政治促使蒙大拿州和犹他州限制州法院权力的努力取得了成功，而阿拉斯加州和堪萨斯州的立法却没有成功。他说，这样的法案是企图破坏政府的制衡制度。
“在我看来，剥夺法院解释第1号问题的能力的企图不仅是在与法院斗争，而且是在与选民本身斗争，”基思在提到俄亥俄州的修正案时说。
在格罗斯宣布努力阻止堕胎权修正案后，她在市政厅主持的一次会议上展示了这种冲突。一位自称支持第一号议题的选民艾米丽·杰克逊(Emily Jackson)对此表示怀疑。
你忽略了那个声音。声音就在那里，”杰克逊说。“我们说话。”
格罗斯告诉杰克逊，她并没有忽视选民，而是反映了对手对俄亥俄州选民被引入歧途的担忧。竞选活动为双方都从州外吸引了大笔资金。
格罗斯没有回复寻求进一步评论的电话和电子邮件。
支持者认为，严格的堕胎法在最基本的意义上也是不民主的，因为大多数美国人反对它们。美联社VoteCast对全美9.4万多名选民进行了调查，结果显示，在2022年中期选举中投票的人中，63%的人表示，在大多数或所有情况下，堕胎都应该是合法的。在最高法院判决一年后，美联社- norc公共事务研究中心进行的一项民意调查发现，大约三分之二的美国人总体上认为堕胎应该合法。
自罗伊诉韦德案败诉以来，在所有七个将堕胎纳入投票的州，选民要么支持保护堕胎权利，要么拒绝削弱堕胎权利的企图。
这导致一些支持限制堕胎的共和党人把目标对准了投票倡议程序，这是一种直接民主的形式，只有大约一半的州的选民可以使用。
前宾夕法尼亚州参议员、曾经的总统候选人里克·桑托勒姆(Rick Santorum)说:“谢天谢地，这个国家的大多数州不允许你把所有事情都放在选票上，因为纯粹的民主不是治理国家的方式。”他在保守派网站NewsMax上露面时谈到了俄亥俄州的选举结果。
另一位当选的共和党人、北达科他州众议员布兰登·普里查德(Brandon Prichard)在X(前身为Twitter)上发表了言论，鼓励共和党人无视俄亥俄州的选举结果。
“无视选举结果，不允许俄亥俄州的婴儿被谋杀，这将是一种勇气的行为，”他写道。
一些政治观察家认为这种情绪存在更大的危险。
华盛顿大学(University of Washington)政治学教授索菲亚Jordán华莱士(Sophia Wallace)说，“这些不民主的尝试的频率和明确性正在增加”，它们有可能对美国的制度和公众对它们的信心造成长期损害。
她说:“这种损害难以挽回。”
俄亥俄大学(Ohio University)研究性别与美国宗教的副教授迈纳·佩雷斯(Myrna Perez)说，对许多反对堕胎的人来说，这个问题是“一项神圣的事业，不容争辩的事情”，其重要性可能超过维持民主实践的重要性。
“事情不是一成不变的，所以你要想办法让系统给你想要的结果，”她说。
印第安纳大学-普渡大学印第安纳波利斯分校的社会学副教授安德鲁·怀特黑德(Andrew Whitehead)说，基督教民族主义者与反堕胎运动有着深厚的联系，他们有一种历史，认为获得投票等基本民主程序的权利不是一种权利，而是一种特权，应该只给予那些与他们信仰一致的人。
怀特黑德说:“在实施他们认为是上帝所命定的美国愿景时，他们会把民主放在一边。”
反堕胎的立法者和倡导者已经在少数几个选民普遍支持堕胎权利的州进行了反击。
在蒙大拿州，选民去年秋天否决了一项立法公投，该公投将医生或护士未能为堕胎未遂后存活下来的婴儿提供救命护理定为犯罪;这种情况通常涉及严重的医疗问题。共和党人则通过了一项被否决的法案，使之成为法律。
肯塔基州的共和党人选择保留该州在怀孕所有阶段禁止堕胎的禁令，尽管那里的选民否决了一项否决宪法保护堕胎程序的议案。
在俄亥俄州，一些著名的共和党高层拒绝了反民主的建议，为选民挺身而出。
“在这个国家，我们接受选举结果，”共和党州长迈克·德温(Mike DeWine)说，他是一号议题的主要反对者。共和党总检察长戴夫·约斯特在推特上说，他“仔细研读了”俄亥俄州宪法，但发现“选举结果与当权者的偏好相反的事项没有例外”。
“所有的政治权力都是人民固有的，”他援引该文件的话说。
共和党州立法领导人最初承诺，在选民发表意见后，限制堕胎权利的斗争并未结束。但在共和党努力应对反堕胎运动的深刻分歧之际，众议院议长斯蒂芬斯(Jason Stephens)和参议院议长霍夫曼(Matt Huffman)似乎软化了语气。
斯蒂芬斯表示，他不会推进格罗斯的法院限制法案。霍夫曼是一名虔诚的天主教徒，他收回了他可能会立即废除第1号法案的建议。
他们是俄亥俄州共和党人中的一员，他们无视自己的法律，在8月举行了一次特别选举，旨在将通过未来宪法修正案的门槛从简单多数提高到60%。这项措施被广泛认为是企图破坏秋季的堕胎修正案，并被彻底否决。
对于计划于2024年进行州投票的堕胎倡议，这种紧张关系已经很明显。
在密苏里州，关于投票语言的争议使堕胎权支持者推进全州投票措施的努力复杂化。上个月，一个法官小组裁定，共和党国务卿杰伊·阿什克罗夫特(Jay Ashcroft)撰写的摘要在政治上带有党派色彩，具有误导性。阿什克罗夫特反对堕胎，将于明年竞选州长。
在密歇根州，三名共和党议员加入了一个反堕胎组织，起诉推翻了一项保护堕胎权利的州宪法修正案，该修正案去年获得了选民的广泛支持。佛罗里达州共和党总检察长试图阻止一项堕胎权修正案在2024年进行投票。
“我们看到选民在俄亥俄州的第一次特别选举中把堕胎和民主联系起来，”佛罗里达州ACLU的立法主管卡拉·格罗斯(Kara Gross)说。“我们相信，2024年，选民们将能够在其他地方建立同样的联系。”
本文来自作者[谷峰泰然]投稿，不代表kzshn号立场，如若转载，请注明出处：https://blog.kzshn.cn/jyfx/202508-3824.html
评论列表（4条）
我是kzshn号的签约作者“谷峰泰然”！
希望本篇文章《尽管选民支持堕胎权，反对者的立场是否在考验民主的承诺？》能对你有所帮助！
本站[kzshn号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：哥伦布，俄亥俄州——自从美国最高法院推翻了一项宪法规定的堕胎权以来，该州关于堕胎权的斗争暴露了另一条断层线:对民主的承诺。...